俗话说自古帝王之家无情，回顾我国古代的封建王朝，无数帝王为了争夺皇位，斗得头破血流、血染宫廷。他们往往抛弃一切，孤注一掷，心中唯一的目标就是成为最终的胜利者。许多时候，这场权力争斗甚至将父子关系、兄弟情谊都摧毁，亲人之间为了皇位反目成仇。像唐朝时期的唐太宗李世民，他就是通过发动玄武门之变杀死兄弟、逼父亲退位，最终获得了帝位。虽然方法不太光彩，但结果却是成功的。 与李世民的情况相似的另一个人是明朝时期的明成祖次子朱高煦。朱高煦的情况与李世民非常相似，但他的结局却截然不同，他并没有如愿以偿继承皇位，反而最终被自己的侄子所置之死地。那么，为什么唐高祖李渊退位了，朱棣却能够安然无恙地继位呢？这背后究竟隐藏了什么深层次的原因呢？
首先，李世民和朱高煦虽然都是次子，但他们在军中的威望和实力差距非常明显。根据传统的嫡长子继承制度，他们本来没有资格继承皇位，除非长子不幸去世。但是并不是所有的继承者都仅仅看重嫡长子的身份，也有一些帝王更注重继承人的能力。如果继承人只是名分上的长子，却没有足够的能力和品德，那肯定不会被选为继承人。李世民和朱高煦正是那个例外，两人都比长子更加有能力，适合继承皇位。 尽管李渊曾将李建成立为太子，朱棣也将朱高炽设为太子，但李世民和朱棣都暗示次子才是继承人。然而，最终李世民凭借强大的实力发动玄武门之变，成功夺取了皇位。相比之下，朱高煦尽管也有相似的心思，但他并没有足够的实力。李世民是唐朝的开国功臣，他为唐朝立下了赫赫战功，很多重要将领都是他一手提拔的。因此，李世民在军中拥有巨大的威望，拥有了敢于与兄长李建成和父亲李渊对抗的资本。反观朱高煦，他并没有那么强大的军功，也不是靖难之役的主帅，虽然也参与了其中，但并不是最大的功臣。即使他手握兵权，也仅仅是部分兵力。如果当时军中让人选择支持朱高煦还是朱棣，大多数人都会选择支持朱棣，毕竟朱棣才是名正言顺的皇帝，他年轻时更是以武将身份闻名，军事能力和经验远超朱高煦。面对如此差距，朱高煦自然没有能力发动起义。 其次，李世民的智谋和战略眼光远胜朱高煦。李世民从来没有轻易暴露自己的意图，直到李建成对他步步紧逼，他才不得不表现出自己的立场。即使在发动玄武门之变时，他也做足了准备，精心策划，一步步小心谨慎，确保自己没有任何漏洞。而朱高煦虽然在军事上有一定的能力，但在谋略和智慧上与李世民差距甚远。他常常表现出对长兄朱高炽的蔑视，嘲笑他对皇位的追求，显得过于自负。对兄长的不敬和对权力的渴望让朱高煦屡次得罪父亲朱棣，如果不是朱高炽宽容大度，朱高煦可能早已失去王位了。 实际上，朱高煦不止一次得罪朱棣，后者一度暗示朱高炽身体不好，可能活不久，暗示他要更加努力。但没想到，尽管朱高炽去世后，朱高煦依然未能继位。原因在于他的侄子朱瞻基比他更聪明，始终不给朱高煦任何机会，最后把他玩弄于股掌之间。朱高煦由于失去了大局观和战略眼光，最终发动了一场没有名分的战争，结果败北，丧失了继位的机会。最后，李渊和朱棣的能力和手段差距也非常明显。李渊虽然是唐朝的开国皇帝，但他并不算特别有能力。他能建立唐朝，主要依赖的是他的儿子们以及手下的将领。如果说李渊在军事上的才能并不突出，那他在继位上的判断力也不强。他明明知道李世民是最有能力的继承人，却没有立他为太子，反而将太子位置留给了李建成，偏袒长子。即使在兄弟争斗中，他并没有采取有效措施，导致了后来的血案。如果李渊当初能果断做出决策，早早立李世民为太子，可能就不会有后来的变故。 而朱棣则完全不同，他是一个行事果断、心狠手辣的帝王。他对儿子们的管控非常严格，谁要是不听话，随时都会被惩罚。朱高煦就曾因得罪父亲而被剥夺兵权，甚至差点被贬为平民。朱棣是一个彻底的强权人物，对于任何威胁到他政权的人，他都会毫不犹豫地铲除。与李渊的软弱相比，朱棣绝对是一个强势且有魄力的皇帝，因此，朱高煦不敢与他对抗，而李世民却能够凭借自己的实力，强行让李渊退位。 总的来说，要想打破传统的继承制度，皇子必须具备极强的实力和能力。仅凭血统并不足以让他们继位，还需要有足够的智慧和支持。否则，即使拥有权力，很多皇子也无法最终继位。
发布于：天津市新玺配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
